Abogados reaccionan ante pedimento del ex procurador Jean Alain Rodríguez

Califican de indignante, humillante, abusivo y de aplicar esquema norteamericano en uso nombre de Operación Medusa

“Eso es una afectación a una garantía fundamental de derecho y no puede ser, porque existe el derecho al buen nombre, a la dignidad y a la presunción de inocencia”.

Cuatro abogados dominicanos coincidieron este viernes en calificar de indignante, humillante y degradante, difundir información sensitiva y asociar a una persona con el nombre de un animal, como ocurre con el caso del ex procurador general de la República, Jean Alain Rodríguez, quien está siendo investigado en un caso de estafa al Estado, denominado por el Ministerio Publico como Operación Medusa.

El ex procurador interpuso un recurso de amparo ante la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo, pidiendo a la directora general de Persecución del Ministerio Público, Yeni Berenice Reynoso y al titular de la PEPCA, Wilson Camacho, que se disculpen con él y que sea retirado el nombre de operación Medusa y que todas las noticias que tengan que ver con ese caso sean sacadas de los medios de comunicación.

- Publicidad -

En ese contexto, los abogados Valentín Medrano, Manny Sierra, Cándido Simón y Marino Elsevyf, fueron consultados desde la redacción Noticias22.com, sobre la referida petición del ex procurador Jean Alain Rodríguez y los juristas expresaron sus opiniones sobre el tema.

Valentín Medrano

El abogado Valentín Medrano sostuvo que esa es una indignidad, asociar a una persona con el nombre de un animal, señalando que cuando se da esa categoría se está reduciendo su dignidad.

Destacó que el ciudadano está afectado positivamente del principio de presunción de inocencia y del principio de favorabilidad y por vía de consecuencias, la interpretación que se haga tiene que ser favorable al titular del derecho que está siendo afectado.

Dijo que con relación a la petición que hace el ex procurador de que no lo asocien con un animal, el abogado expresó “ que eso sucede solamente porque se trata de Jean Alain, que lo han endiablado en el país”.

Resaltó que esa acción es indigna, irresponsable y abusiva, “eso es una afectación de una garantía fundamental de derecho y desde el punto de vista legal no puede ser, porque existe el derecho al buen nombre, a la dignidad y a la presunción de inocencia.

Manny Sierra

Por su parte, el abogado Manny Sierra, expresó que la petición de Jean Alain Rodríguez es una petición nueva al Ministerio Público y es un derecho nuevo, de poco tratamiento en la República Dominicana y no es muy entendible para los medios de comunicación, el Colegio Dominicano de Periodistas, los abogados y la población.

No obstante, dijo que el ex procurador Rodríguez tiene un poco de razón en el sentido de que la Constitución de la República en lo referente a términos de expresiones que sean humillantes o degradantes, siempre protege la dignidad de la persona.

Puntualizó que esas estigmatizaciones provenientes de un órgano como el Ministerio Público, que está sujeto a preservar los derechos fundamentales, no importando las percusiones que se encaminen sobre una persona, tiene que manejarse con suma prudencia.

“El, (Jean Alain), quizás no fue consecuente frente a esos aspectos cuando le tocó ser Procurador General de la República y es posible que hoy se esté dando cuenta de eso, y considero él tiene razón, pues la Constitución, los tratados y los convenios con otros países así lo propugnan”, dijo el doctor Sierra.

Manny Sierra manifestó que concuerda con el ex procurador de que este tipo de estigmatizaciones, sobre todo en una fase que apenas comienza a investigarse, es contrario a la Constitución, ya que envuelve el principio de dignidad humana, entre otros derechos.

Cándido Simón

De su lado, el doctor Cándido Simón estimó que como jurista es del criterio de que ningún proceso penal debe difundir información sensitiva hasta que se declare culpable a una persona y la condenen con sentencia firme.

“Esa difusión de informaciones que hace el Ministerio Público, así como esa filtración deliberada que hacen los investigadores abre la posibilidad de que el proceso se anule”, dijo Simón.

Consideró que es cierto que los procesos penales no deben publicitarse hasta que le venga sentencia condenatoria en principio, y ahí entra en conflicto el derecho individual de informar que tiene el periodista y este derecho de informar a la comunidad es un asunto de derecho público.

Es un asunto de derecho público, dadas las funciones que desempeñó Jean Alain Rodríguez”, indicó.

El destacado abogado dijo que desde su punto de vista, la jurisdicción competente no es la Contenciosa Administrativa, sino el juez de Garantía, es decir, el que tiene el proceso a cargo y desde ese punto de vista le corresponde al juez de la Instrucción apoderado del caso.

Manifestó que está de acuerdo con el criterio de la fiscal adjunta Yeni Berenice, de que esa petición del ex procurador debe ser conocida por el juez del Primer Juzgado de Instrucción del Distrito Nacional, que es el apoderado del tribunal.

Marino Elsevyf

Durante la consulta que realizó Noticias22.com sobre su posición como abogado ante la petición que hace Jean Alain Rodríguez, el abogado Marino Elsevyf dijo que la misma debe hacerse en el Tribunal de Derecho Común y el amparo solicitado debe estar sujeto a los hechos que le imputa el Ministerio Público.

Explicó que esos hechos solamente pueden ser demostrables ante el juez de Instrucción, que tendrá el conocimiento de los medios de pruebas y de reconocimiento de los medios de defensa, en que estará a cargo el propio procurador.

Indicó que la Procuraduría General de la República está usando los mismos esquemas norteamericanos de adjetivar las investigaciones para evitar las filtraciones de los grupos de inteligencia cuando se trata de llegar a un crimen de trama.

Asimismo, entiende que básicamente la discusión se dará en saber si los jueces quieren descartar las adjetivaciones a las distinciones o por el contrario, quieran eliminar las adjetivaciones de las investigaciones.

Resaltó empero, que llama mucho la atención el hecho de que en las últimas investigaciones criminales se estén usando los mismos parámetros de investigaciones adjetivadas que se usan en la justicia norteamericana.